Все, что рядом с Библией

Немного социальной мирмекологии.

В этой теме 38 ответов, 4 участника, последнее обновление Лана 1 год назад.

  • Автор
    Тема
  • #2283

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    Очень нравится, поэтому вытаскиваю)

     

    Муравей – существо забавное. И, как давно понял человек, тупое. Человек, он вообще, давно и всё про всех понял. Потому что он умный, и у него есть мозг. А у тупого муравья – только ганглии. Правда, человек не знает, как устроен его мозг – ну, в частности, как именно мозг думает. Но человек думает, что думает именно мозг. Ничего, что иногда, после удара в голову, у потерпевшего может проявиться какая-нибудь новая, нечитанная и не слышанная прежде информация. Например – заговорил парень на старофранцузском. Это не смущает апологетов ортодоксальной теории. Ничего, что есть интуиты, пророки, экстрасенсы, математические счётчики на сценах и прочие ребята, которые в чистом виде «выходят на результат». Плюс творческое вдохновение. Как, откуда? Мозг штука интересная. Учёные обозвали мышление «сложным биохимическим процессом», и, навесив красивый ярлык, удовлетворённо успокоились. Как принимает свои решения ганглий человек тоже не знает, но, поскольку слова подобраны разные – да ганглий и звучит как-то паскудно – человек не сомневается. Муравей – тупой. У него – программа и рефлексы. Ну, в самом деле, он же маленький. И насекомое. И «ганглий» у него маленький. Чо тут думать? Инстинкты, биоробот. Не то, что мы, красавчики. Правда, кит или слон – те побольше человека. И головы у них побольше. И мозги. Но они, понятно, тоже тупые. Потому как… о, они животные. И не общаются. Хотя нет, киты свистят там что-то непонятное… Да и слоны уж больно головасты, всё про всех помнят… Но – человек, он ведь венец творения. (Это ж какую наглость нужно иметь, чтобы себя, любимого, объявить конечной целью Создателя???) Ну, да ладно. Вернёмся к муравьям.

    То, что муравей тупой, очевидно по многим признакам. Например, если цепочку идущих муравьёв замкнуть саму на себя, они будут ходить по кругу, без всякого смысла. Это приятно чешет самолюбие умного человека.

    Понятно, ситуации идиотических «беличьих колёс» в жизни у хомо сапиенс не существует. Все его действия осмысленны и целесообразны. Хотя как раз смысла своей жизни человек так и не нашёл. Пока. Зато он приручил массу домашних животных. И тут-то уж точно переплюнул поганенькую шестиногую мелкоту. Хотя нет. Различные виды муравьёв живут в симбиозе с двумя тысячами других насекомых… Эть, незадача. Интересно, у нас-то столько наберётся? От коров до попугайчиков? Ну, зато мы более рациональны в подборе этих животных. Не тратим зря ресурсы. Наверное… Кстати, зачем нам попугайчики? Или там, лысые кошки с карманными собачками? Хотя да, они прикольные… Согласен. Няшечки. И мимишечки. Конечно, человек умнее. Никаких инстинктов. Ладно, продолжим бичевать муравьёв. Человек преобразовывает природу!

    Правда, то, что получается, обычно непригодно для его же жизни… Полная жесть. Отвалы, шлаки, помойки, свалки… Ни вздохнуть, ни травку вырастить, ни водички выпить… Это мы ещё не воевали… Зато… Зато размах больше, чем у муравьёв. Хотя да, человек и сам побольше. Ну, а относительно? Скажем, небоскрёб и муравейник? Это ж просто куча хвороста? Нет? Не просто куча хвороста? С вентиляционными ходами, обогревом, дорожками, камерами, теплоизоляцией, отводом воды, многоуровневый и глубокий… Не одна сотня квадратов на семью (насекомых), за миллион особей… Ну… Зато эта куча хвороста некрасивая. Ах да, муравьи же инфу воспринимают запахами… Им внешний вид по барабану. А город человеческий, хорошо ли пахнет? Тоже некрасивый, получается… Да и смотрится обычно не фонтан… А пропорционально? Снова проигрываем… Зато у нас дороги. А, у них тоже дороги? И даже мостят??? И терассы крытые строят? И тлей своих пасут? А сельское хозяйство? Там грибы выращивают в специальных камерах… Причём определённую форму поддерживают, температуру, подрезают всё время, для вентиляции и лучшего роста… Перегной готовят… Воюют, как и мы… С ума сходят в одиночестве, как и мы… Да херли ты, автор, голову морочишь? Я любого муравья – ботинком в кашу. Потому что человек – царь природы. Автор согласен, это было так, для аналогии. Кстати, и к профессии там готовят – от рождения, строго в плановых пропорциях… Ну, да, не от рождения, от яйца, конечно… Личинка, все дела, социум… Перекосов с юристами и экономистами там не случается, зрелое общество… И качество повыше – воин, значит, воин, не перепутаешь… Мы то только планируем генетическую коррекцию…

    Зато у нас есть социальные программы. Например, мы воюем. Хотя да, они тоже. И в рабство друг друга берут, и заслуженных пенсионеров подкармливают…

    Зато мы большие. А значит, более сложные существа. Логично? Ну, с нашей точки зрения, логично. Хотя размеры сопоставимы. В определённых ситуациях муравьи могут даже убить человека. Но с точки зрения микромира, например, мы на одинаковом уровне сложности. Почти. А с точки зрения звезды – на одном уровне примитивности. Но, если померяться, то муравью вообще нечем меряться. Потому как там сплошные самки.
    Ну, в общем, спорить всё равно не о чем, муравей тупой. У него ж только царица яйца кладёт. Остальные даже не размножаются. Бегают, как биороботы. А человек – он свободен!!! И в выборе партнёра тоже! Иногда такого выберет… Мама не горюй… Хотя да, муравьи, они же постарше человечества будут… А термиты ещё старше… А были когда-то двуполыми. Сколько там ПОКОЛЕНИЙ, к примеру, отстучало, у этого тупого социума, ни разу не похожего на человеческий – они ж насекомые? И к чему пришли с размножением, к единственной самке? Остальные особи бесплодны, а царица, как автомат, в хроническом нересте… Ну, у нас-то нет пока таких звоночков. Ни проблем с бесплодием, ни банков спермы, ни детей из пробирок… У нас всё ништяк, не о чем беспокоиться… Только генетика что-то пошаливает у каждой нации… Жидкость одуряющая? Ну, да, существует… Продают добрые люди… Сколько там ещё поколений развиваться осталось? До их уровня? До схем, которые получились на МИЛЛИОНАХ поколений и у термитов, и у пчёл, и у муравьёв, и у шмелей…

    Понятно, нам это не угрожает, потому как человек, он разумный. Мы же все так говорим. Мы ж боги для муравьёв. Можно сахару насыпать, можно муравейник поджечь… Они, кстати, тушат организованно. Кислотой прыскают, в огонь бросаются… Автор не поджигал (рука не поднимается), но исследования были. Нам бы кто халявного сахарку подсыпал…

    Кстати, откуда нефть берётся, мы до сих пор не знаем. Откуда она взялась, тоже не знаем. Почему-то она на возрождается в уже выкачанных пластах… Иногда. Нет, чего с ней делать мы, конечно, понимаем. Не хуже, чем муравьи с сахаром.

    Главное, чтобы вулкан не «подожгли»… А то тушить мы не очень…

    И ещё один момент идиотичности муравья. Они ж вообще внутри своего социума жучков-ломехуз выкармливают. Иногда. Паразитов, да прямо в родном муравейнике. Те даже внешне не похожи. Только запах имитируют, да походку. Ну, размерчик тот же. Не божья коровка. И не работают, и не воюют – яйца муравьиные жрут. Да жидкость одуряющую выделяют, муравей её слизывает – и доволен. Даже при пожарах жучков первыми спасают… Со временем гибнет заражённый муравейник, если слишком много разведётся жучков… Тупые они, насекомые. Не могут вычислить вредителя. Его же видно – жучок – и муравей, они же разные. Зачем кормить дармоеда? Да, сам-то жучок, наверное, думает, что он тоже муравей. Только умный, породистый – так легче мимикрировать. Муравей, который сообразил, что яйца вкусные, а работать не обязательно. И гордится такой программой. Остальные муравьи – для него лохи.

    У человека, понятно, такое невозможно.

    Кстати, у муравьёв же 90 процентов информации через запахи идёт, и язык на феромонах построен… И на тактильности, касаниях усиками… И только пара процентов – зрение. У человека, наоборот, зрение отличное. Мимика, жесты, касания, интонации, слова… И только пара процентов информации идёт через запах. Вот интересно, если бы у нас появились такие жучары, точно имитирующий внешность, речь и жестикуляцию, и только запахом в противоход, мы бы его, наверное, на раз вычислили? Да легко – и к ногтю…

    Шучу, конечно. Скоро ж первое апреля.

    Кстати, нахрена нашей цивилизации столько парфюма?

    https://cont.ws/@sahalara/232989

    • Тема изменена 1 год назад пользователем Лана.
Просмотр 13 ответов - с 26 по 38 (всего 38)
  • Автор
    Ответы
  • #2400

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    А так ты все никак не поймешь, что было Слово Господа, а были людские выдумки.

    Поэтому приходится постоянно напоминать)

    #2401

    Rubikon
    Админ
    • Темы:49
    • Комментарии:505
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @lana

    А так ты все никак не поймешь, что было Слово Господа, а были людские выдумки.
    Поэтому приходится постоянно напоминать)

    Вот я и хочу узнать и понять, как ты отличаешь, где Слово Господа, а где людские выдумки. Покажи мне свой метод, а то как же я могу знать, может быть все то, что ты говоришь это твои выдумки. Вот и расскажи мне каким способом ты пользуешься, чтобы отличить зерна от плевел и откуда ты знаешь, что этот способ дает правильные объективные, а не субъективные результаты?

    #2412

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Вот я и хочу узнать и понять, как ты отличаешь, где Слово Господа, а где людские выдумки.

    Ты не понимаешь, чем библейские пророки отличались от Савла?

    #2413

    Rubikon
    Админ
    • Темы:49
    • Комментарии:505
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @lana
    Пока это только слова, не более чем. Одному нравятся пророки, другому Павел, третьему Иоанн, а кому-то Будда или Зороастр и т.д. И все утверждают, что их устами говорил сам Бог. Вот я и спрашиваю, с помощью чего, как именно ты определяешь, чьими устами говорит Бог, а чьими – нет? Еще раз повторю слово в слово то что уже сказал выше. Покажи мне свой метод, а то как же я могу знать, может быть все то, что ты говоришь это твои выдумки. Вот и расскажи мне каким способом ты пользуешься, чтобы отличить зерна от плевел и откуда ты знаешь, что этот способ дает правильные объективные, а не субъективные результаты?
    Отвечать вопросом на вопрос, во-превых, не очень тактично, а, во-вторых, нисколько не проясняет существа дела. Если можешь и знаешь, так расскажи. Если это просто твоя точка зрения потому что тебе так нравится или хочется, то тоже скажи об этом. Если у тебя есть инструмент или механизм, который четко, ясно и объективно позволяет определить, что вот тут – слова Бога, а вот здесь пошла чья-то отсебятина, то покажи мне этот механизм. Все же очень просто. Чего впадать в пфос или начинать в позу становиться? Дело то простое, как мне кажется.

    #2414

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Пока это только слова, не более чем.

    Ну т.е. ты не знаешь, чем библейские пророки отличались от Савла.

    Смотрим отрывок, к примеру, из Осии:

    16 И будет в тот день, говорит Господь, ты будешь звать Меня: “муж мой”, и не будешь более звать Меня: “Ваали “.
    17 И удалю имена Ваалов от уст ее, и не будут более вспоминаемы имена их.
    18 И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
    19 И обручу тебя Мне навек, и обручу тебя Мне в правде и суде, в благости и милосердии.
    20 И обручу тебя Мне в верности, и ты познаешь Господа.
    21 И будет в тот день, Я услышу, говорит Господь, услышу небо, и оно услышит землю,
    22 и земля услышит хлеб и вино и елей; а сии услышат Изреель.
    23 И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: “ты Мой народ “, а он скажет: “Ты мой Бог!”  Осия 2:16-23.

    И видим там ПРЯМУЮ РЕЧЬ Господа.

    От Первого Лица.

    Открываем Савла, и сравниваем.

    И не видим там вообще ни одной цитаты из Иисуса,  Учение которого он якобы разносит –одна сплошная отсебятина.

    И это даже не беря исключительно корявую манеру изложения, которая вообще не стоит рядом с пророками, и кучу всего остального.

    #2419

    Rubikon
    Админ
    • Темы:49
    • Комментарии:505
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @lana

    И видим там ПРЯМУЮ РЕЧЬ Господа.
    От Первого Лица.
    Открываем Савла, и сравниваем.
    И не видим там вообще ни одной цитаты из Иисуса, … и кучу всего остального.

    А, ты об этом методе, тогда понятно. Я встречал за свою жизнь столько людей, которые “прямой речью Господа” говорили, а заодно “и кучу всего остального”, что, если бы я подобный метод идентификации использовал, то сейчас бы незнамо где был, т.к. некоторые из тех “пророков” иной раз к такому “прямой речью-то” призывали, что и вслух сказать нерешусь в приличном обществе.

    #2420

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Я встречал за свою жизнь столько людей, которые “прямой речью Господа” говорили, а заодно “и кучу всего остального”, что, если бы я подобный метод идентификации использовал, то сейчас бы незнамо где был, т.к. некоторые из тех “пророков” иной раз к такому “прямой речью-то” призывали, что и вслух сказать нерешусь в приличном обществе.

    А чтобы отличать одно от другого, Апостол Петр, которого отцы твои невзлюбили) и советовал читать библейских пророков, доколе в сердцах не взойдет звезда утренняя, т.е. питаться своеобразными “молоком и медом”, пока не научишься различать добро и зло.

    И не научишься различать голоса пастырей, о чем Иисус говорил:

    1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник; 2 а входящий дверью есть пастырь овцам.

    3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.

    4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.

    5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.Иоанн 10:1-5

    Вот и я за чужими не иду, и бред их не воспринимаю.

    А вы возвещаете при каждой читке символа вашего веры “смерть Господа”, и даже не соображаете, что вы произносите.

    #2421

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    И вот эти вот “языки ангельские”-не от Господа, но от закваски фарисейской:

     

     

    #2426

    Rubikon
    Админ
    • Темы:49
    • Комментарии:505
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @lana

    А чтобы отличать одно от другого, Апостол Петр, которого отцы твои невзлюбили) и советовал…
    Вот и я за чужими не иду, и бред их не воспринимаю.
    А вы возвещаете при каждой читке символа вашего веры “смерть Господа”, и даже не соображаете, что вы произносите.

    Как говорится, кто про что, а вшивый про баню. Так ведь и я бред не воспринимаю, вот и стараюсь понять, где бред, а где нет.

    Отцы мои твоего Петра как раз таки возлюбили и утверждают, что церковь их построена на камне сем, по слову Иисуса. Почему-то чтение пророков тебе это никак не откроет. Ладно, пусть сюрприз будет, главный собор Ватикана – Собор Святого Петра.

    И вторая тайна у меня для тебя есть. Думаю, еще один сюрприз будет – я ушел из церкви очень давно. Ты, само собой разумеется, этого не знала, да и знать не могла, если не считать той сотни раз, что я тебе об этом жирным шрифтом сообщал, но это не важно. Когда-то тебе это откроется. Если верить Петру, просто у тебя количество в качество еще не перешло и пока “не взошла в сердце звезда утреняя” или по другому источнику: “так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют;” (Мк.4:12). Просто, когда откроется, то прикинь: церковь я оставил в начале 90-х, а сейчас на дворе 2017, т.е. без малого 30 годков уже. Ты, я полагаю, 30 лет назад еще ни о пророках, ни о Павле с Петром еще и слыхом не слихивала, не так ли?

    Вот и я за чужими не иду, и бред их не воспринимаю.

    Открою тебе и третью тайну. Уйдя из церкви я больше не иду не только за “чужими”, но и за “своими”. Потому что не нашел пока критерия чтобы отличать одних от других. Человеческие измышления и фантазии – это лишь художественное творчество, в лучшем случае хорошее, чаще плохое. Оно может нравиться, может не нравиться, но и только. А что сверх того…

    Лично мне на сей счет понятней и кажется более последовательным и логичным то, что говорит по этому поводу @viktor . Кстати, то же самое говорит и Иоанн.

    • Ответ изменён 1 год назад пользователем Rubikon.
    #2430

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Отцы мои твоего Петра как раз таки возлюбили и утверждают, что церковь их построена на камне сем, по слову Иисуса

    Врут отцы твои.

    О чем нам неумолимо свидетельствует состав утвержденного ими же Нового Завета, где от Апостола Петра всего лишь два коротких послания, даже Евангелия не нашлось.

    Зато закваски той -море разливное, точнее -распутица весенняя)

    Лично мне на сей счет понятней и кажется более последовательным и логичным то, что говорит по этому поводу Виктор

    Имеешь полное право на свое мнение, как и все мы.

    Кстати, то же самое говорит и Иоанн.

    Да что ты говоришь! ты его понял!

    Совсем недавно ты у Виктора утверждал, что сие слишком дерзновенно -утверждать, что понял Иоанна)

    Думаю, еще один сюрприз будет – я ушел из церкви очень давно.

    Эту байку я слышала.

    Мартин Лютер тоже уходил, но корень, засеявший плевела, уволок с собой)

    Посему -не считается. И твое поведение это подтверждает)

     

     

    #2431

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Как говорится, кто про что, а вшивый про баню

    Ну, можешь считать мою любовь к библейским пророкам признаком вшивости  -они УЖЕ своего достигли, а меня это укрепляет.

    #2434

    Rubikon
    Админ
    • Темы:49
    • Комментарии:505
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @lana

    -они УЖЕ своего достигли, а меня это укрепляет.

    Они то может быть и да, а ты? Знаешь ли ты хорошо, куда идешь, зачем, в чем смысл и цель твоего пути? Куда ты хочешь придти в конце него и придешь ли?

    Кстати, то же самое говорит и Иоанн.
    Да что ты говоришь! ты его понял!

    Ты же сама упомянула, что я имею полное право на свое мнение, как и все вы (я, правда, не знаю кто эти “вы”, но и не могу сказать, что страдаю от этого 🙂 ).
    Кстати, спасибо, что позволили иметь его. Я уж, было, подумал, что мне это будет “вами” запрещено, исходя из “моего поведения”. Отдельлное спасибо за сравнение с Мартином, но мне до него невообразимо далеко, впрочем, так же как и тем самым “вам”, так мне думается.

    А в остальном…. 🙂

    #2435

    Лана
    Участник
    • Темы:63
    • Комментарии:773
    • Форум-Титул:
      Мыслитель
    • ★★★★

    @admin

    Они то может быть и да, а ты? Знаешь ли ты хорошо, куда идешь, зачем, в чем смысл и цель твоего пути? Куда ты хочешь придти в конце него и придешь ли?

    Да, я знаю, куда я иду, а вот достигну ли я это при своей земной жизни -нет, не знаю.

    • Ответ изменён 1 год назад пользователем Лана.
Просмотр 13 ответов - с 26 по 38 (всего 38)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Перейти к верхней панели